Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

El yelmo tipo Stromovka de Pohansko, Rep. Checa

PDF

Traducido por Jovan Perea

Introducción

Cuando la muy esperada y bien ilustrada monografía „Břeclav – Pohansko. X., Sídelní areál na Severovýchodním předhradí: archeologické výzkumy v letech 2008-2016“ del profesor Macháček y su equipo (Macháček et al. 2021) fue presentada al final de septiembre de 2021, este libro se comenzó a difundir no solo entre los académicos si no también en la comunidad de recreadores, quienes aprecian especialmente los objetos del día a día y armas, ilustraciones de calidad y descripciones.

Un amigo y colega recreador Roman Král dirigió mi atención a un fragmento que yo mismo pase por alto y el cual es listado en el libro como “placa” sin reconocer (inv. no. P300446). Eran los restos de la característica banda circunferencial de los yelmos tipo Stromovka con numerosos remaches y una sujeción serrada para el aventail. El descubrimiento de un yelmo altomedieval es raro en Europa, por lo cual informe inmediatamente a los autores del libro, Jiří Macháček and Petr Dresler, quienes aceptaron nuestra interpretación y nos invitaron a una inspección personal en Pohansko. Miloš Bernart también se unió a nuestra expedición, quien en el pasado solía tratar con elementos defensivos de los siglos IX-XI y tuvo la oportunidad de inspeccionar personalmente los yelmos de Stromovka (véase Bernart 2010). Gracias a Miloš, un segundo fragmento fue reconocido en el libro (inv. no. P292730), listado como „guarnición decorativa“ (Macháček et al. 2021: 160), probablemente proveniente del mismo yelmo.

La examinación en persona de ambos fragmentos tuvo lugar el viernes, 1 de octubre, 2021, en la presencia de los empleados Petr Dresler y Pavel Čáp, quienes nos recibieron amablemente y nos dieron acceso a todos los hallazgos de interés. Las fotos fueron tomadas por Miloš Bernart, yo fui personalmente responsable de leer las mediciones, mientras Roman Král comparaba los fragmentos con su reproducción del yelmo. No hubo dudas de que estos eran restos de un yelmo.

El texto subyacente es creado con el permiso de los autores del libro, y junto al profesor Macháček planeamos publicar los fragmentos de manera impresa de un modo más profesional y con los rayos-x.

Posición del fuerte Pohansko en el mapa de Republica Checa


El yelmo de Pohansko

Descubrimiento

Ambos fragmentos fueron descubiertos en las excavaciones arqueológicas al noreste del suburbio de Pohansko en 2015. Uno de ellos (P300446) provino del edificio 238 (Macháček et al. 2021: 440, 670), el otro fue encontrado en la plaza adyacente B56–48 (Macháček et al. 2021: 161-1). La distancia entre ambos hallazgos era por mucho de unos cuantos metros, y por lo tanto se puede asumir que originalmente pertenecían al mismo producto. Al menos 10 anillos fueron también descubiertos en el edificio 238, pero su interpretación como aventail de malla es debatible debido a su gran diámetro; parte del anillo fue modificada como arete, lo cual no sugiere este uso.

Plano de la plaza B56–48, en la cual se encontraron ambos fragmentos. Fuente: Macháček et al. 2021: Fig. 110.

La datación de los fragmentos es idéntica a la de todo el suburbio, el cual data a finales del siglo IX hasta la primera mitad del siglo X (Macháček et al. 2021: 138-140). En otras palabras, el yelmo pertenece a la Gran Moravia tardía, o posterior a la Gran Moravia, lo cual aplica a todos los yelmos de este grupo (Vlasatý manuscipt).

Fotografía de ambos fragmentos. La foto fue tomada por Miloš Bernart.

Fotografía de ambos fragmentos vistos desde arriba. Lo que indica la curvatura del yelmo original.
La foto fue tomada por Miloš Bernart.

Datos Métricos

Fragmento mayor, inv. no. P300446.
El fragmento presenta la curva de un yelmo y consiste en 3 partes básicas –un fragmento del domo, la banda circunferencial y la sujeción para el aventail. La altura máxima del fragmento es de 3.7 mm, mientras que la longitud de la vista frontal es de 65.32 mm (63 mm en la circunferencia interna). El ancho de la banda circunferencial es uniforme alcanza unos 27-28 mm. El grosor de la banda está en el rango de 1.15-1.7 mm. En la parte superior de la banda circunferencial hay 10 remaches que conectan la banda con el fragmento del domo. Los remaches tienen una cabeza hemisférica de 3 mm de alto con un diámetro de 4-4.8 mm. Las cabezas están acomodadas una a lado de otra tan densamente que el espacio entre ellas no es medible. El grosor de los remaches en el punto más grueso es de 6.6 mm. Los remaches son casi invisibles desde adentro. Actualmente el fragmento del domo es hasta 10 mm de alto y excede la banda circunferencial por 6.4 mm. El grosor de la muy corroída lamina se acerca a los 1.5 mm.

En la parte de debajo de la banda circunferencial, un sujetador de aventail de dos caras con tres dientes conservados esta ensamblado (el cuarto diente es un fragmento). La altura del sujetador en la parte interna es de 14.72 mm, al frente un máximo de 14.15 mm. Los dientes tienen 6.7-7.6 mm de ancho, mientras que los agujeros entre ellos son de 3.9 mm de ancho y 3.7-4.7 mm de alto. La orilla de la banda circunferencial está alineada con la orilla superior de los hoyos de los dientes. Los dientes tienen una forma de u desde la vista lateral y no contienen ningún alambre visible. El grosor del sujetador del aventail sobre los dientes es de 4.8-5.7 mm. El sujetador estar ensamblado con dos remaches, de los cuales uno tiene una cabeza con un diámetro de 5.4 mm. Los remaches aparentemente están colocados de manera menos densa que la conexión de la banda circunferencial y el domo.

Dibujo del fragmento P300446. Fuente: Macháček et al. 2021: Tab. 246.10.

Foto del fragmento P300446. La fotografía fue cedida amablemente por Jiří Macháček.

Foto de la parte trasera del fragmento P300446. La foto fue tomada por Miloš Bernart.

Fragmento menor, inv. no. P292730.
Fragmento de 30.05 mm de la parte superior de la banda circunferencial y de la parte baja del domo. Las partes están remachadas con 5 remaches con una cabeza de 3.66-4.6 mm. La forma de la cabeza de los remaches corresponde a la del fragmento mayor. La altura del fragmento es de 9.61 mm, el grosor sobre los remaches 5.98 mm. El fragmento es curvado análogamente al fragmento mayor.

Dibujo del fragmento P292730. Fuente: Macháček et al. 2021: Tab. 246.3.

Foto del fragmento P292730. La foto fue tomada por Miloš Bernart.

Comentario sobre la apariencia original

Un yelmo que parece haber sido intencionalmente roto antes de su almacenamiento puede ser fácilmente asignado al tipo Stromovka. Aunque no conocemos su apariencia completa, algunos aspectos de los fragmentos disponibles pueden ser comentados.

Debido a la construcción del sujetador del aventail y los numerosos remaches para conectar la banda circunferencial y el domo, ambos yelmos de Stromovka (Hejdová 1964: 49-54), el yelmo de Gnězdovo (Kainov 2019: 189-191, Рис. 71) y el yelmo de Bojná (Pieta 2015: 27-30, Fig. 17.1-2) aparentan ser los análogos más cercanos, pero no la reducida variante del archivo de Kozel (Macků – Pilná 2021). La altura del sujetador del aventail variando entre 14-15 mm es esencialmente idéntica a la de los hallazgos de Gnězdovo (15 mm) y Stromovka (14 mm) –podemos añadir que la altura de los sujetadores sin los dientes usualmente corresponde a la altura de los brazos del nasal. El grosor de la lámina del hallazgo de Pohansko corresponde al grosor de otras piezas medibles, por ejemplo, el yelmo de Kozen tienen un grosor de 1-1.9 mm.

La banda circunferencial con un ancho de 27-28 mm es significativamente más delgada que la de sus análogos – la banda del yelmo de Gnězdovo alcanza un ancho de 38-43 mm, mientras que con uno de los yelmos de Stromovka alcanza 52 mm. Una contradicción similar ocurre con la hilera de remaches inferiores, que no es tan densa como de costumbre. Al mismo tiempo, el sujetador del aventail tiene dientes más pronunciados y los hoyos entre ellos que el yelmo de Gnězdovo.

Foto del fragmento P300446 comparada a la reproducción de un yelmo.

Comparación de los yelmos tipo Stromovka.
1 – Kozel, 2 – Bojná, 3 – Gnězdovo, 4-5 – Stromovka, 6 – Pohansko.


Consecuencias

No solo este hallazgo expande la cantidad de yelmos de los siglos 9th-12th en república checa de 8 a 9, si no sobre todo este es el primer yelmo del territorio de la Gran Moravia, el cual puede probablemente asociarse con el periodo de la Gran Moravia. Hasta ahora el único yelmo que podía potencialmente asociarse a la Gran Moravia era el yelmo de Bojná, Slovakia, perteneciente al mismo grupo. Ambos yelmos indican claramente que dibujos y otras reconstrucciones de peleadores gran moravos deberían preferir el grupo de yelmos Stromovka, no los multi segmentados yelmos sin nasal con una unión en la corona (ej Galuška 1991: 57).

El hallazgo de Pohansko confirma la datación del tercio final del siglo IX a la primera mitad del siglo X, la cual fue sugerida antes del reconocimiento de este yelmo (Vlasatý manuscipt). Agregando, el reconocimiento enfatiza la importancia de que la literatura contenta ilustraciones de calidad, dibujos y descripciones. También debemos subrayar el papel de recreadores informados quienes, gracias a su enfoque práctico, son capaces e reconocer importantes hallazgos.

La última observación debe hacerse en relación con el número de yelmos Stromovka en Europa central. Este es el quinto ejemplar en el territorio de la antigua Checoslovaquia, mientras que dos hallazgos han sido realizados en los últimos 12 meses. Seguramente debe haber otros fragmentos sin especificar en los archivos checos, eslovacos y austriacos, y llamo a los académicos en cargo de las localidades de la gran Moravia en estos países a llevar a cabo una exhaustiva revisión.

Reconstrucción de un guerrero gran moravo. Fuente de la Foto: Peter Kocúr.


Agradecimientos

Mi cálido agradecimiento se dirige hacia Jiří Macháček y Petr Dresler, sin la calidad de su libro y dispuesto enfoque hacia este descubrimiento no hubiera ocurrido. Tambien me gustaría agradecer al señor Čáp por su hospitalidad en la base arqueológica de Pohansko. Estoy muy agradecido con mis amigos Roman Král y Miloš Bernart, quienes ayudaron a la identificación del hallazgo y participaron en su documentación, durante la cual nos divertimos mucho. Por último, me gustaría agradecer a Pavel Macků por la oportunidad de compartir la imagen del yelmo del depósito de Kozel, el cual está actualmente en proceso de publicación.


Espero disfrutaras leyendo este artículo. Si tienes alguna pregunta o señalamiento, por favor contáctame o deja un comentario. Si quieres aprender más y apoyar mi trabajo, por favor, dona en mi Patreon o Paypal.


Literatura

Bernart, Miloš (2010). Raně středověké přílby, zbroje a štíty z Českých zemí, Praha: Univerzita Karlova.

Hejdová, Dagmar (1964). Přilba zvaná „svatováclavská“. In: Sborník Národního muzea v Praze, A 18, no. 1–2, 1–106.

Galuška, Luděk (1991). Velká Morava, Brno.

Kainov 2019 = Каинов, С. Ю. (2019). Сложение комплекса вооружения Древней Руси X – начала XI в. (по материалам Гнёздовского некрополя и поселения). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Том I, Москва. 7

Macků, Pavel – Pilná, Veronika (2021). An early-medieval helmet of the Stromovka-Gnezdovo-Bojná type from the collections of the Kozel chateau. In: Archaeologia historica 46/2, Brno.

Macháček et al. (2021). Břeclav – Pohansko X. Sídelní areál na Severovýchodním předhradí. Archeologické výzkumy v letech 2008-2016, Brno.

Pieta, Karol (2015). Včasnostredoveké mocenské centrum Bojná – výskumy v rokoch 2007–2013. In: Pieta, K. – Robak, Z. (eds.). Bojná 2 – Nové výsledky výskumov včasnostredovekých hradísk, Nitra, 9–49.

Vlasatý manuscript = Vlasatý, Tomáš (2021). Datování a původ přileb skupiny Stromovka – Bojná – Gnězdovo, unpublished.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *